Abbiamo visto quali sono i migliori SSD M.2 di Giugno 2023, andiamo adesso a vedere la comparativa Samsung 980 SSD vs 970 EVO vs 970 EVO Plus. La serie di hard disk SSD 980 è la nuova generazione di storage NVMe consumer di fascia media di Samsung: la nuova unità è semplicemente soprannominata “Samsung 980”, senza alcun suffisso. Questo nostro articolo confronta il Samsung 980 con il 970 EVO di ultima generazione: 970 EVO Plus e un 970 Pro.
Differenze tra SLC, MLC, TLC e QLC
Vediamo adesso alcune specifiche dei dispositivi di archiviazione con celle di tipo NAND: le più veloci e durevoli sono le SLC, le cellea livello singolo. Una cella NAND SLC ha solo due valori: 0 e 1 o, se preferisci, acceso e spento. Una cella NAND SLC può quindi memorizzare un singolo bit di dati. Poi abbiamo MLC che può memorizzare due bit, TLC che può memorizzarne tre e QLC che può memorizzare quattro bit di dati per cella.
| Nome | bits per cella | Livelli di tensione discreti |
| SLC | 1 bit | 2 |
| MLC | 2 bits | 4 |
| TLC | 3 bits | 8 |
| QLC | 4 bits | 16 |
Samsung 980: praticamente un TLC
Samsung definisce il suo 980 un SSD “MLC a tre bit” e per giustificare ciò, l’azienda si basa sul fatto che “M” sta per “Multi”, quindi in inglese semplice, “tre bit MLC” potrebbe avere senso, nonostante sia un’assurdità nella terminologia consolidata degli SSD. Da qui in avanti, lo chiameremo per quello che è: TLC.
Man mano che la densità dei dati delle celle NAND aumenta, la loro velocità e resistenza in scrittura diminuiscono: ci vuole più tempo e impegno per leggere o scrivere uno degli otto livelli di tensione discreti su una cella rispetto a ottenere o impostare un semplice e univoco valore on / off tipico delle SLC.
In una certa misura, questo svantaggio può essere superato con il parallelismo: dividendo la stessa scrittura da 1MiB tra otto banchi di NAND, è possibile ottenere una latenza molto inferiore e un throughput più elevato di quanto si farebbe se l’intero 1MiB dovesse essere scritto su un singolo banco. Questo è il motivo principale per cui anche all’interno dello stesso modello SSD, gli SSD con capacità maggiore sono quasi sempre più veloci di quelli più piccoli.
Una cache SLC più grande e dinamica
Per accelerare le scritture oltre a quanto visto, è necessaria un’area di buffer più rapida, che è possibile ottenere semplicemente configurando parte della NAND come SLC più veloce e di maggiore resistenza.
Nelle versioni precedenti degli SSD Samsung, l’area del buffer SLC era fissa, ma a partire dal 960 EVO, i controller Samsung hanno introdotto quello che viene chiamato “Intelligent” Turbowrite, ovvero una quantità dinamica di buffer SLC configurabile dal controller stesso. Nei modelli 960 EVO e 970 EVO, l’area del buffer “intelligente” era un sottoinsieme della cache SLC totale: il 980 introduce una cache SLC molto più grande e, per la prima volta, interamente dinamica.
| 970 EVO | 980 | |||||
| Capacità | Total SLC cache | Static SLC cache | Dynamic SLC cache | Total SLC cache | Static SLC cache | Dynamic SLC cache |
| 250GB | 13GB | 4GB | 9GB | 45GB | 0GB | 45GB |
| 500GB | 22GB | 4GB | 18GB | 122GB | 0GB | 122GB |
| 1TB | 42GB | 6GB | 36GB | 160GB | 0GB | 160GB |
Questo enorme aumento (da 3,5x a 5,5x) nell’area della cache veloce significa che gli SSD 980 relativamente vuoti possono sovraperformare in modo significativo i precedenti modelli Samsung EVO, ritardando il punto in cui un utente “cade dal dirupo di scrittura” molto più a lungo. L’impatto della “caduta da un dirupo” è peggiore per le unità più piccole, ma anche nel modello da 1 TB può significare ridurre le velocità massime fino a tre quarti.
I miglioramenti di Samsung qui non risolvono il problema della scrittura: se scrivi più della quantità massima di cache SLC senza concedere all’unità alcuni momenti per respirare, le prestazioni crolleranno comunque. Ma il ritardo notevolmente aumentato prima che avvenga il crollo è un cambiamento positivo. Questo significa che questo SSD è adatto all’uso di un utente comune, mentre non è adatto a server sempre sotto stress o a chi lo utilizza principalmente per fare moltissime copie di file enormi.
Prestazioni samsung 980 vs 970 evo plus e pro
Le velocità dichiarate arrivano rispettivamente fino a 3500 MB/s in lettura e 3000 MB/s in scrittura sequenziale; le performance possono variare in base al sistema hardware e alla configurazione.
Questo breve articolo mette a confronto il nuovo Samsung 980 rispetto al 970 EVO di ultima generazione. Non sorprende che il nuovo 980 si collochi per la maggior parte dei test tra EVO Plus e Pro di ultima generazione.
Il 970 Pro non utilizza affatto una cache SLC e quindi non cade dalla stessa “scogliera di scrittura” che alla fine fa il 980. Nel test più lungo in esecuzione nel grafico qui sopra, la scrittura casuale da 1MiB, che abbiamo eseguito utilizzando fio anziché CrystalDiskMark come per gli altri test, offre al 970 Pro la possibilità di iniziare a funzionare in modo pulito superando in prestazioni il 980 prima che il test finisca.
Il 980 è significativamente più veloce del 970 EVO Plus nei carichi di lavoro blocksize da 1MiB sia casuali che sequenziali, ma l’aumento non si rivolge realmente agli utenti normali. Quando passiamo ai carichi di lavoro 4KiB, la scelta è quasi indifferente tra una qualsiasi di queste unità.
In altre parole, nei test il 980 può renderti felice in confronto al suo predecessore. Ma se speri che una bella nuova unità risolva i tuoi problemi di copia “lenta” per file di grosse quantità, probabilmente resterai deluso: il 980 non è né peggiore né migliore di altre recenti unità Samsung NVMe.
Prezzo
Il prezzo consigliato del Samsung 980 ha subito una brusca svolta al ribasso, probabilmente a causa in gran parte del suo design senza DRAM (e quindi meno costoso da produrre).
Il forte calo dei prezzi sul modello da 1 TB rende ancora più forte l’argomentazione che è meglio “acquistare grandi capacità”. Anche se hai solo bisogno di pochi dati, le unità più grandi sono più veloci, hanno una maggiore resistenza in scrittura e hanno prestazioni più costanti. La differenza di prezzo di 70/80€ tra un Samsung 980 da 250 GB e il suo fratello maggiore da 1 TB è un investimento utile, soprattutto se si desidera utilizzare la stessa unità al massimo delle prestazioni per oltre 5 anni.
- Velocità di lettura sequenziale fino a 3.500 mb/s e velocità di scrittura sequenziale fino a 3.000 mb/s
- Tecnologia Thermal Guard per la protezione contro il surriscaldamento
- Ottimizza le prestazioni per te
- Fino a 1 TB di capacità di archiviazione
- Tecnologia 1.NVMe PCIe 3.0
- Fino a 6 volte più veloce dell'SSD SATA
- Protezione termica dinamica
- M.2 piccolo fattore di forma
- Luce di velocità inclusa
- Nota: questo prodotto non è compatibile con PS5.
| Anteprima | Prodotto | Prezzo | |
|---|---|---|---|
|
Samsung 970 EVO Plus MZ-V7S500BW , Internal NVMe M.2 SSD, 500 GB, Up to 3,500 MB/s sequential read | 69,99 EUR 42,75 EUR | Acquista su Amazon |
|
Samsung 970 EVO Plus 1 TB PCIe NVMe M.2 (2280) Internal Solid State Drive (SSD) (MMZ-V7S1T0BW ),... | 99,99 EUR 72,63 EUR | Acquista su Amazon |
|
Samsung 970 EVO Plus 2 TB PCIe NVMe M.2 (2280) Internal Solid State Drive (SSD) (MZ-V7S2T0) , Black | 159,99 EUR 105,60 EUR | Acquista su Amazon |
Conclusioni
Il nuovo 980 di Samsung è un ottimo drive consumer di fascia media. Con un’area del buffer di scrittura SLC notevolmente aumentata, può fornire prestazioni elevate più coerenti e per un periodo più lungo rispetto alle generazioni precedenti. Non è ancora un’unità di livello professionale: se scrivi tonnellate di dati sul tuo SSD per lunghi periodi alla volta, dovresti comunque cercare di spendere di più per un design che non si appoggia sulla cache SLC in primo luogo. Ma la maggior parte dei consumatori, inclusi i giocatori, non rientra in questa categoria.
D’altra parte, le dimensioni in TByte continuano a essere importanti: maggiore è l’SSD acquistato, maggiori capacità equivalgono a maggiore resistenza – o durata – in scrittura e cache più veloce. Anche se hai bisogno solo di 200 GB, le maggiori performance di velocità e durata fornite da un SSD da 1 TB valgono il costo aggiuntivo.
Pro
- Prestazioni estese più coerenti rispetto a 970 EVO Plus
- Prestazioni massime superiori a 970 EVO Plus
- Costo inferiore rispetto a 970 EVO Plus rende gli SSD più grandi più convenienti
- Design termico aggiornato per una maggiore affidabilità
Contro
- Troppe sigle: EVO, EVO Plus, non-EVO, Pro.
- “MLC a tre bit”, sul serio?
- Non è ancora a livello della versione PRO
Se ti è piaciuto questo articolo Samsung 980 vs 970 EVO e EVO Plus, potresti dare una occhiata ai nostri approfondimenti sui migliori smartphone sotto i 200 euro, i migliori smartphone sotto i 300 euro, o sui migliori auricolari bluetooth, le migliori chiavette USB, le migliori schede SD, le migliori micro SD per smartphone.
